Г. обратился в Каменский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения инспектора отдела по вопросам миграции о неразрешении въезда в РФ и исключении из базы данных учета иностранных граждан сведений о неразрешении въезда в РФ, указав, что получил вид на жительство (ВНЖ) в РФ 18 июня 2024 года. Он добросовестно исполнял обязанности иностранного гражданина: был зарегистрирован по месту жительства в г. Каменка Пензенской области, ежегодно подавал уведомления о проживании и не имел нареканий со стороны правоохранительных органов. Однако 17 июня 2026 года, спустя ровно два года после получения ВНЖ, в личном кабинете «Госуслуг» он обнаружил, что его статус аннулирован. 18 июня 2026 г. в УВМ УМВД России по Пензенской области ему вручили уведомление об аннулировании ВНЖ на основании п. 2 ст. 9 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Основанием для аннулирования ВНЖ послужило решение о неразрешении въезда в РФ, принятое МУ МВД России «Ногинское». В качестве причины указано постановление Ногинского городского суда Московской области от 16.12.2021 г. о привлечении Г. к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного выдворения.

В судебном заседании было установлено, что  решением Московского    областного суда от 03.03.2022 г. постановление по делу об  административном правонарушении  в отношении Г. было изменено, а именно: было исключено дополнительное наказание - выдворение.

Кроме того, истец Г. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, имеет пятерых детей, трое из которых являются несовершеннолетними, четверо его детей имеют гражданство РФ.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований Г.

Решение в  законную силу не вступило.